ger Gregow ett viktigt bidrag till diskussionen om bevisprövning i brottmål och med hänvisningar, och Schelin, Bevisvärdering av utsagor i brottmål, 2007,

Det finns inga omdömen till denna titeln. Klicka här för att vara den första som skriver ett omdöme.

Andra handlingar än de som ska delges bevisligen (t.ex. motpartens utsagor, 13 maj 2019 I brottmål får domstolen dessutom själv besluta om att bevisning ska läggas fram endast om bevisningen sannolikt inte stöder åtalet.61 Högsta 26 nov 2013 t.ex. begränsa domstolens möjlighet att på egen hand föra in nya bevis i ett brottmål. Rena oklarheter i utsagor måste naturligtvis redas ut. Brottmål där påföljden enbart kommer att bli böter kan avgöras på hand- lingarna om en förhandling varken begärs av någon av parterna eller behövs.

Utsagor i brottmål

Att en utsaga avges på ett specifikt sätt behöver inte nödvändigtvis innebära att anledningen till att utsagan avgavs på det sättet är att utsagan är oriktig. Istället kan sättet som en utsaga avges på bero på ett antal olika faktorer. I arbetet behandlas språket som en faktor som kan påverka sättet på hur en utsaga avges. Att bevisbördan ställs högt i brottmål är en självklarhet. Beviskravet finns där för att skydda oskyldigt anklagade människor.

huvudförhandling i brottmål Invoking Statements recorded outside of Court as Evidence during the Main Hearing in Criminal Cases Författare: Sofi Runnman-Bäckström Handledare: Doktorand Lars Edstedt . 2 . 3 Förkortningar EKMR - Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna

Tilltros frågan avgörs i båda exemplen av den s. k.

domstolen saknar stöd i forskning om presentationsformatets be- tydelse för beslutsfattares bedömning av utsagor. Skälen för vår bedömning Rättspsykologiska

A NNA N ORDLANDER 1. En rättsstat är omgärdad av ett flertal principer som slår vakt om den tillta lades rättigheter i straffprocessen. Av central betydelse är den s.k. oskyldig hetspresumtionen i artikel 6 (2) i EKMR.

403 ff.) 14. Förklaringsbördan i brottmål och dess förenlighet med oskyldighets presumtionen Av jur.kand. A NNA N ORDLANDER 1. En rättsstat är omgärdad av ett flertal principer som slår vakt om den tillta lades rättigheter i straffprocessen. Av central betydelse är den s.k. oskyldig hetspresumtionen i artikel 6 (2) i EKMR. Bevisvärdering av utsagor i brottmål Av: Lena Schelin Att värdera muntliga utsagor hör till de allra svåraste uppgifterna i brottmålsprocessen, inte minst när bevisningen enbart består av utsagor.
Ceo chief electoral officer

Den tilltalades rättigheter har respekterats om denne har getts möjlighet att motsäga och fråga ut det vittne som har påkallats som bevisning, art.

ISBN 9789139011613; Omarb. [utg.] Publicerad: Stockholm : Norstedts av E Bengtsson · 2010 — Uppsatsen handlar om trovärdighetsbedömningen av muntliga utsagor i brottmål. Syftet är att undersöka vilka processuella regler som reglerar eller har En alltigenom trovärdig utsaga från målsäganden kan i förening med vad som i Lena Schelin, Bevisvärdering av utsagor i brottmål, 2006, s.
Ronki på lungorna

Utsageanalysen görs för att avgöra om utsagan kan godtas som bevis. I brottmål kan målsägandeutsagan – tillsammans med viss stödbevisning – ligga till

oskyldig hetspresumtionen i artikel 6 (2) i EKMR. Bevisvärdering av utsagor i brottmål Av: Lena Schelin Att värdera muntliga utsagor hör till de allra svåraste uppgifterna i brottmålsprocessen, inte minst när bevisningen enbart består av utsagor. Målsägandens utsaga är därför inte sällan åklagarens enda bevisning. Att målsägandens utsaga är den enda bevisningen får till följd att domstolens utsageanalys utgör hela bevisvärderingen i målet.

i ett brottmål och att återge tingsrättens bedömning och beslut. Därtill präglas problematiskt vid referat av utsagor från tingsrättens huvudförhandling.

Detta är en avhandling från Stockholm : Juridiska institutionen. Författare: Lena Schelin; Stockholms Universitet.; [2006]. ger Gregow ett viktigt bidrag till diskussionen om bevisprövning i brottmål och med hänvisningar, och Schelin, Bevisvärdering av utsagor i brottmål, 2007, Bevisvärdering av utsagor i brottmål (Schwedisch) Gebundene Ausgabe – 18. April 2007 Att värdera muntliga utsagor hör till de allra svåraste uppgifterna i sanktionssystemet för finansiella företag. Nr 4 2007/08.

Tvärtom gäller det att tidigt säkra utsagor, som med modern teknik blir perfekt dokumenterade och ger bevispersonerna en lugn och trygg miljö muntliga utsagor av personer som den tilltalade inte haft möjlighet att under rättsprocessen (se Schelin, Bevisvärdering av utsagor i brottmål,. Tingsrätten är domför i brottmål också i en sammansättning med tre lagfarna Stämningsansökningar, svaromål, skriftliga utsagor som domstolen har begärt Vittnet ska besvara frågor och hålla sig till sanningen i allt. Ett vittne som ljugit eller hemlighållit något kan åtalas för osann utsaga. Ingen behöver vittna mot sig i ett brottmål och att återge tingsrättens bedömning och beslut. Därtill präglas problematiskt vid referat av utsagor från tingsrättens huvudförhandling. Finns det motiv för oriktig utsaga?